Dupa caderea embargoului la filme istorice plasate in context "nazist", au inceput sa rasara ca ciupercile dupa ploaie pelicule cu caracter istoric educational menite sa atraga atentia asupra ororilor cauzate de acest sistem,de catre politica totalitara de expansiune.Poate pe unii ii impresioneaza documentarele poate pe altii cruzimea poate unii chiar sunt interesati de subiect din punct de vedere obsesivo-adulativ dar eu,eu sunt atrasa de fluxul continuu de idei,idei pe care nu le gasesti in istoria scrisa idei care nu au ajuns in compendii si care au fost poate mai adevarate decat estimarile victimelor de pe front.Sunt ferm convinsa ca nu stim nici macar jumatate din adevarul pur istoric sunt sigura in acelasi timp ca multi ar realiza ca principiile cu pricina nu sunt aberatii ale unei minti schizofrenice....asta desigur daca li s ar permite sa studieze dovezile bine ascunse de anumite factiuni sociale/nationale care prefera sa pastreze imagina Berlinului de inainte de '45 drept una megalomana terifianta.
Citind cate putin despre rasa nordica(fostii vikingi) vechea descendenta a triburilor germanice poti face usor o caracterizare in mare a tipului de societate promovata de ei si a nevoilor lor ca natiune.Nazismul nu a pornit ca o utopie a unui copil de 12 ani,armatele nu erau formate din mercenari cu creierele cotropite de doctrine,tot ce s a intamplat a fost o contra-reactie a situatiei pe plan mondial din acel deceniu.Marile puteri aveau nevoie de un teren de joaca de un caine turbat de o sursa de venit constanta si colosala-Razboiul.Toate natiunile care au la baza vechii norse mennschen sunt nationaliste tin la teritoriul lor si vor spatiu vital( cum e si normal de altfel)in concluzie e foarte usor de ghicit ce se va intampla cand incepem sa le furam din teritorii si cand ii umilim-vor contra-ataca.
Fascismul/nazismul/national-socialismul sau cum vreti sa l mai numiti putea fi anticipat;el si a trait perioada de glorie si a atins partial scopul si a facut victime:victime care s au intamplat sa populeze intens Europa in acea perioada.Sa intamplat sa fie o perioada neagra pentru unele popoare dar orice roata se intoarce si cum spuneau celtii"nu poti fi doar in capul rotii".
Revenind la filme de gen istoric,banuiesc ca ati vazut"Hitler-the rise of evil" o pelicula intesn apreciata de catre critici si de catre publicul larg,"DER UNTERGANG" sau multe alte documentare BBC sau N.G care incearca sa explice sa detalieze si sa demonteze unele preconceptii despre perioada incununata de zvastica.
Acum 3 zile am dat peste un film aparut in 2008 intitulat"Valkure" sau Valkyrie in eng.Acest film prezinta cea mai mediatizata incercare de ucidere a Fuhrer-ului plasandu se chiar in the wolf's layer.
Pana in aceast punct toate bune si frumoase nu zic,actorii au jucat destul de bine decorul te introducea in atmosfera apasatoare a razboiului,bombardierele chiar raspandeau teama de moarte sub ruine,tristetea unui oras odata infloritor,iar Wagner completa perfect coloana sonora.
Ce nu mi a placut1)Personajul principal aka razvratitul e jucat de catre Tom Cruise o persoana proeminenta mai mult pentru crizele sale psihotice la emisiuni tv si aderarea la o religie aberanta decat pt skill-ul sau in actorie.Figura pura de american idiot care mai mult ca sigur i ar fi adus locul I la miss in liceu a stricat din farmecul personajului.Niciodata nu poti alege o persoana de natie diferita sa joace rolul unui arian deoarece se simte falsitatea si disconcordanta.
2)Hitler a fost jucat de catre cel mai nepotrivit si cel mai putin asemanator actor de pana acum.Sunt multe filme despre si cu El dar in asta in parte omul aparea drept extrem de bolnav ba chiar coscovit de boala si pe deasupa era Senil! Cum dumnezeu sa pui un mos senil in rolul celui mai temut si respectat conducator totalitar.Daca in realitate sarmanul om ar fi fost asa atunci Himmler ar fi facut lovitura de stat si probabil s ar fi negociat un armistitiu.
3)Punctul 3 si cel mai important de pe agenda este scenariu care a fost in asa maniera rotit incat la final ajungeai sa le plangi de mila ofiterilor asasinati pentru inalta tradare.In final concluzionai cu aceleasi" nazistii sunt rai!!! si bine ca au murit!"Dar nimeni nu se intreaba de ce personajele respective voiau sa l omoare pe "rege"? oare de ce? nu o fi fost cumva dorinta de putere, teama de moarte, de cativitate ,dorinta de a pastra teritoriile si bogatiile, de a imparti functiile intre ei ,de a evita anchetele din exterior? Eu bag de seama ca de fapt asta era realul motiv! nu ca doreau ei sa dovedeasca exteriorului ca germanii sunt un popor serios si Hitleru' asta abereaza cu spume.Ei Bullshit! poporul l a urmat pentru ca el a fost singurul care s a ridicat din banca si a avut coaie sa spuna ceea ce misuna prin mintile tuturor-libertate putere cucerire.
Parca toate cartile documentarele si filmele aparute pe aceasta tema sunt cenzurate de cineva sau se autocenzureaza pentru a putea vedea lumina zilei.De cine va temeti voi? voi realizatori de doc, voi regizori de cine va temeti? de public ?de critici sau de ceva putin mai mare si mai influent? M am saturat de aceasta lipsa de coloana vertebrala speak your mind people au trecut decenii de atunci.Toti cei care au fost atunci au murit din cauze naturale ne am reinnoit stratul de oameni de atatea ori macar acum sper ca putem sa vorbim deschis despre acest subiect tinut tabu de catre anumite minti obsedate care nu vor decat sa aduca tacere printr o singura afirmatie sa foloseasca intamplarile de mult apuse ca un drept de Veto.
Nu stiu daca sunt rasista sau daca vreu sa apartin vre -unei ideologiii sunt liber-cugetatoare fact which makes me proud.Tot ce pot spune e ca nu trebuie sa fii catalogat in vre-un fel pentru a gandi un lucru logic-sunt mandru ca sunt alb iar my god(whatever that is) will always be white just like me. Have a good one!
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu